 |
T.C
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7835
Karar No : 1997/10983
Tarih : 24.12.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı H. Ent.Otelcilik A.Ş. vek. Av. V. B. ile davalı EGO. Genel Müdürlüğü vek. Av.Kamuran K... arasında görülen dava hakkında Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.12.1995 gün ve 495-862 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.1.1997 gün ve 3384-527 sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü
KARAR
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen.karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 29.1.1997 tarihli kararı ile bozulmuştur. Bozma kararı üzerine davacı vekilinin karar düzeltme istemleri ile yeniden yapılan incelemeyle
Taraflar arasında, hernekadar doğalgaz satışına ilişkin, abonman sözleşmesi mevcut ise de, uyuşmazlık sözleşmeden, değil, 2634 Sayılı Turizm Teşvik Kanunu'nun davacı firmaya tanıdığı imkan, ve imtiyazdan kaynaklanmaktadır. Bu durumda. Turizm İşletmesi belgesine sahip olduğunu ileri sürerek sözleşme uyarınca ödemesi gereken meblağın anılan yasanın tanıdığı imkan çerçevesinde indirimli olarak ödenmesi gerektiğini iddia eden davacının bu talebinin, B. K. nün 66 ıncı maddesinde öngörülen bir yıllık zamanaşımı süresi gözönünde tutularak değerlendirilmesi gerekir. O halde, somut olayın özelliği dikkate alınarak davanın açıldığı tarihten bir yıl öncesine isabet edecek fazla ödemeye ilişkin davacı alacağı hesap edilmek suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken ve kararın bu gerekçe ile bozulması icap ederken ilamda yazılı gerekçelerle bozulduğu anlaşılmakla, davacı şirket vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 29.1.1997 gün, 1996/3384 Esas, 1997/527 Karar sayılı kararının kaldırılmasına Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi kararının yukarıda yazılı gerekçelerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.