Hukuki.NET

T.C.
YARG1TAY
19. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/6286
Karar No : 1997/9033
Tarih : 30.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KAYIT KABUL
İLAMA BAĞLANAN ALACAK
 
KARAR ÖZETİ: Kayıt talebinde bulunurken bildirilmeyen, ancak iflasın kapanmasından önce İlama bağlananalacak, İİKnun 236. maddesi uyarınca masaya bildirilebilir.
 
(2004 s. İİK. m. 223, 236)
 
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
Davacı vekili, müflis şirketle çalışan müvekkilinin işçi alacağının tahsili için. açtığı davanın lehine sonuçlandığını, bu davada bilirkişinin 85.084.947. -TL alacak hesapladığını, iflas idaresince alacağın reddedildiğini ileri sürerek reddedilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
 
Davalı iflas idaresi cevabında mizanlarda görülmeyen işçi alacağının kabul edilmediğini, davacının iddiasını kanıtlaması gerektiğini belirtmiştir.
 
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı 42.850.000-TL'nin kaydını talep ettiği ve iflas idaresince bu talebin reddedildiği, kayıt talebinde bulunurken ileri sürülmeyen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak 42.850.000-TL'nin masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.
 
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, İİKnun 223-3. maddesi hükmü uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dava açılmış olmasına, kayıt talebinde bulunurken bildirilmeyen, ancak iflasın kapanmasından önce davacı tarafça ilama bağlanmış alacağın İİK nun 236. maddesi uyarınca masaya bildirilmesinin mümkün bulunmasına göre, tarafların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini