Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/6132
Karar No : 1997/9029
Tarih : 30.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • SIRA CETVELİNE İTİRAZ
  • İHTİYATİ HACİZ
KARAR ÖZETİ: Alacaklı, Vergi Dairesinin, 6183 sayılı Yasanın 13, maddesi uyarınca aldığı ve uyguladığı ihtiyati haciz kararı, ilk hacze iştirak hakkı vermez.
(2004 s. İİK m. 142)
(6183 s. AAK m. 13, 21)
 
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin borçlu Veyisden 164.883.122.622.- TL. alacağı bulunduğunu, Vergi Dairesinin 1.7.1994 tarihinde koyduğu haczin 12.9.1994 tarihinde kaldırıldığını, ancak haczin kaldırılmasına ilişkin belgenin sahte olduğunu, müvekkilinin haczini dikkate almadan yapılan paylaştırma işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar paylaştırma kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek şikayetin reddini istemişlerdir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı Vergi Dairesinin haczinin kaldırılması ile ilgili yazının sahteliği konusunda dava açılmadığı ve bu konuda alınmış bir karar bulunmadığı, esasen kaldırılan haczin 6183 Sayılı Yasanın 13. maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz olduğu ve ihtiyati haczin ilk hacze iştirak edebileceğine dair bir hüküm olmadığı, Vergi Dairesinin haczinin bulunması halinde ilk hacze iştirak imkanı tanındığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Vergi Dairesi 6183 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca borçlunun mal ve alacaklarının haczi için 30.6.1994 tarihinde ihtiyati haciz kararı almış ve bu kararı 1.7.1994 tarihinde uygulamıştır. 183 sayılı Yasanın 21. maddesinde ihtiyati haczinde ilk hacze iştirak imkanı verdiğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından, bu hüküm ihtiyati haczi de kapsayacak şekilde yorumlanamayacağından, Vergi Dairesinin ihtiyati haczi ilk hacze iştirak imkanı vermez. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın (ONANMASINA), 30.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini