Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

HUMK'nun 93. maddesinde, 2494 sayılı Yasa ile değişiklik yapılarak feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı öngörülmüş, feragat veya kabul dilekçesinin tebliği hususu, bu beyanların sonuç doğurması karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı için, madde metninden çıkarılmıştır. Bu yön gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine ve alacağın tahsilinin tedbir kararı ile engellenmiş olması nedeniyle İİK.nun 72/4. maddesi uyarınca davalı alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde, davalının feragatı kabul etmediğinden bahisle, yargılamaya devam olunarak davanın, kanıtlanamamış olduğu gerekçesi ile reddine karar verilmesi usule aykırı ise de bu yön sonuca etkili görülmemiştir.

 

SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle sonucu itibariyle doğru olan kararın (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972