Taraflar arasındaki birleştirilen istirdat menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici seçenlere ve özellikle, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12/3. maddesinin, aynı sözleşmenin 4/3. maddesinde düzenlenen sözleşmenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin hükümleri tadil etmediğinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyizine gelince, sözleşme şartları 6 ay içinde davalı yanca yerine getirilmediğinden, davacı sözleşmeyi fesihte haklıdır. Bu nedenle sözleşme imzalanırken, tüm sözleşme tutarı üzerinden, ödenen damga vergisinden, sözleşmenin fesin edilen kısmına ilişkin olanının haklı fesih nedeniyle davalı tarafından davacıya iadesi gerekir. Bu husus gözden kaçırılarak talebin reddi doğru görülmemiştir.

SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının reddine. (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 26.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972