Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen, hükmün süresi içince davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, davalıya bankadan kredi temin etmesi amacı ile keşide tarihi bulunmayan ve arkasında "teminattır" yazılı bir a.cet 5.000.000.000.TL. tutarında çek verdiklerini, aralarında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını iddia ederek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında. davacıya 26.9.199ü tarihinde imzalanan protokol gereği 115.000 USA (ABD doları) karşılığında ayçiçek yağı satışı yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece çekin teminat olarak verildiği ve davalının mal verdiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

26.3.1595 tarihli protokolde davacı taraf olup, bahsi geçen Kazakistan'daki şirket ile davacı şirket aynıdır. Davan tarafından dosyaya ibraz edilen fatura ve gümrük çıkış belgeleri üzerinde durularak tararlar arasındaki akdi ilişki belirlenmeli ve dava konusu çekin ihraç edilen bu inal karşılığı olup olmadığı araştırılmalıdır.

Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile davanın reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972