YARGITAY

 

 

 

 

 

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan konkordatonun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Davacı vekili: Renault arabaları satan Mais Fabrikası'nın Ankara Bayii olan Müvekkilinin mali durumunun 5 Nisan 1994 tarihinde alınan ekonomik istikrar tedbirleri nedeniyle bozulduğunu, borçlarının tamamını bir yıl ödemesiz, sonraki bir yıl içinde dört eşit taksitte ve faizsiz olarak ödeyeceğini, iyiniyetli olan müvekkilinin tüm işlemlerinin yasalara uygun olduğunu belirterek konkordato mühleti talep etmiştir.

 

Mercii Hakimliğine bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mühlet koşullarının oluştuğu gerekçesiyle borçlu şirkete 19.9.1995'den geçerli olmak üzere iki aylık konkordato mühleti verilmiş, 16.11.1995 tarihli kararla mühlet iki ay uzatılmış, konkordato komiserince hazırlanan rapor mahkemeye tevdii olunmuştur.

 

Mahkemece, davacı şirketin defter tutmakla yükümlü 1. sınıf tacir olduğu, ticari defterlerinin kapanış tasdiki bulunmadığı, varlığı iddia olunan kasa defterinin bilirkişi incelemesine sunulmadığı, davacının bu nedenle dürüst kabul edilemiyeceği, teminat olarak gösterilen taşınmazların üzerindeki ipotekler de gözetildiğinde teminatsız kabul etmeyen alacaklıların alacağını temin etmeyeceği gerekçesiyle konkordatonun tasdiki talebinin reddine, borçlunun haczi kabil bütün mallarının ihtiyaten haczine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, teminat olarak gösterilen taşınmazların üzerindeki ipotekler gözetildiğinde taşınmazların değerinin konkordatoyu teminatsız kabul etmeyen alacaklıların alacağını temin etmeyecek olmasına, teminat şartı gerçekleşmeyen konkordatonun tasdiki talebinin reddedilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 22.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972