 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E:1997/1537
K:1997/7613
T:22.09.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Veysel C...'nin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı Veysel C... 22.12.1995 tarihli cevap dilekçesinde ve 30.01.1996 tarihli dilekçesinde diğer talepleri ile birlikte mecurda ika olunan hasardan dolayı zararı olduğunu bildirmiş ve yaptırdığı delil tespiti raporunda da, kiracı davacının olağan dışı kullanması neticesi olarak mecurda muhtelif hasarların husule geldiği saptanmıştır. Bu durumda mahkemece davacı kiracının bu hususa yönelik itirazları da gözetilerek davalı Veysel C...'nin zararının belirlenmesi ve uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken bu yöndeki isteğin reddine isabet görülmemiştir.
3-Davalı Lokman S...'nin temyizine gelince;
İİK.nun 690/1 maddesi yollaması ile bonolarda da uygulanması gereken aynı konunun 599/1 maddesinde düzenlenen kötü niyetin ispatı ile takdirinin mahkemeye ait bulunduğu; bu konuda bilirkişi düşüncesine başvurulmayacağı; dayanılan delillerin kötü niyeti subute erdirecek kudrette olmadığı ve esasın kabule göre de davacı kiracının hususları gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile davanın davalı Lokman S... ile ilgili olarak kabulü doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenle hükmün, davalı Veysel C..., (3) nolu bentte yazılı nedenle davalı Lokman S... yararına BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine, peşin harçların istekleri halinde temyiz edenlere iadesine 22.09.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
