KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, dava konusu bonolardaki imzaların davacının eli mahsulü olmadığının anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.

2-Bonodaki hak ve borç kişiye aittir. Bu nedenle bonoyu tanzim eden kişi de bonodan dolayı sorumludur. Mahkemece, imzası davacıya ait olmayan sahte bonoları tanzim eden dava dışı Ali K...'nın, bonolardan dolayı şahsen sorumlu bulunduğu gözetilmeden, bonoların iptaline karar verilerek, davalının bu kişiye karşı müracaat hakkının kısıtlanması doğru görülmemiştir.

SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalının sari temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davayı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 01.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972