KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme teklifinde bulunmasına karşın kayıtsız şartsız ibra koşulunu ileri sürmesi nedeniyle mahkemece TTK.nun 1299.maddesi gereğince ihbar tarihinde alacağın muaccel hale geldiği ve 2918 sayılı kanunun 99.maddesi gereğince 8 gün içerisinde ödemede bulunmadığından temerrüde düştüğünün kabulünde ve davacı tacir olmamakla birlikte uyuşmazlığın mutlak ticari sayılan sigortacılıktan kaynaklanması nedeniyle TTK. Nun 3,9 ve 21/1 maddeleri ile 3095 sayılı kanunun 1 ve 2/1-3 maddeleri hükümleri gereğince talep doğrultusunda reeskont oranı üzerinden temerrüt faizine hükmedilmesinde ve davanın kabulü ile sona ermesi nedeniyle olayda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesinin uygulanmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu alacağın temelde haksız fiilden kaynaklanmış olması ve bu nedenle likit kabul edilemeyeceği gözetilmeden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 24.01.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972