Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan S.S.Ankara Başkent A... Koop. Ve Cevdet Ö... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Davayı, davacıların herbirinden ayrı ayrı aldığı vekaletnamelere dayanarak açıp bir süre yürüten Avukat S.Faruk G...'in 30.3.1993 günlü oturumdan itibaren takip eden duruşmalara katılmadığı 25.5.1993 günlü oturumda davacı koop.adına vekaletname ibraz eden Avukat E.Şevket Yücesoy'un huzuru ile davaya devam edildiği ve sonuç olarak hükmün temyiz eden Cevdet Ö... tarafından açılan davanın o tarihten itibaren takipsiz bırakıldığının anlaşılmasına göre bu davacı yönünden HUMK.nun 409.maddesi gereğince işlem yapılması gerekeceği düşünülmeden aleyhine esastan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2-Davacı kooperatif vekilinin temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında düzenlenen 2.7.1992 tarihli protokolde, davalıların 15.2.1992 tarihli protokol gereğince verilen bonolara dayanılarak yapılan icra takiplerini devam ettirmelerinin açıkça kararlaştırılmış bulunmasına ve 2.7.1992 tarihli protokol ile tüm borcun 1.879.000.000 TL. olduğu hususunda mutabık kalındığının anlaşılmasına ve mahkemece bu yönler gözetilerek hüküm kurulmuş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3-İİK.nun 72/4 maddesi gereğince alacaklı lehine tazminat hükmolunabilmesi, alınan ihtiyatı tedbir kararı ile alacağı tahsilinin geciktirilmiş olmasına bağlıdır. Davacı tarafın dava dilekçesi ile talep ettiği tedbir istemi mahkemenin 10.9.1992 tarihi kararıyla reddedilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, mahkemece davalı taraf yararına tazminata hükmolunmasında isabet görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle davacı kooperatifin sair temyiz itirazlarının reddine (3) nolu bentte belirtilen nedenlerle hükmün davacı kooperatif (1) nolu bentte belirtilen nedenlerle davacı Cevdet Ö... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine 26.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972