Taraflar arasında menfi tesbit davasının yapılan yargılaması somunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde danacı verilen hükmün süresi içinde danacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davalı savunmasında, davaya konu bononun ( 3.000.000.) TL. lık kısmının, davacıya sattığı malların bedeli  karşılığı olduğunu beyan etmiştir. Bu durumda davalı, ihdas nedeni " nakden" olan senedi, mal satışına ilişkin bu meblağ yönünden talil etmiştir. Bir başka deyişle üç milyon TL. tutarındaki mal satışı yönünden davalının dava konusu bonoya dayanamayacak olması nedeniyle kanıt yükümlülüğü kendisine usulen kanıtlanması gerekir. Bu yön gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

SONUÇ : Yukarıda bir nolu bendde açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, iki nolu bendde açıklanan nedenle hükmün bozulmasına, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.7.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972