Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara , kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, dosya içeriğine uygun ve gerekli ayrıntıyı içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İcra takip talebinde, icra takıp tarihine karar işlemiş temerrüt faizi de katılmak suretiyle alacağın tümü üzerinden takıp tarihinden sonra temerrüt faizi talep edilmesi mükerrer faiz uygulanmasına yol açacağından B.K.'nün 104/son maddesine aykırıdır. Bu yönün gözetilmemiş olması isabetli olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekmektedir.

SONUÇ : Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde açıklanan nedenle davalı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle  hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972