Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı EGO Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı EGO Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalılar vekili takip talebinde B.K.nun 104/son maddesine aykırı şekilde faiz talep etmiştir. Nitekim, tahsili istenilen 121.000.000 TL.nın 62.048.323 TL.sı asıl alacak miktarını takip tarihine kadar işlemiş faizleridir. Bu itibarla mahkemece itirazın iptaline karar verilirken asıl alacak miktarına tahsil tarihine kadar faiz yürütüleceğinin açıklanması gerekirken bu husus gözeden kaçırılarak B.K.nun 104/son maddesi hükmüne aykırı olarak mükerrer faiz tahsiline olanak verecek şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenle temyiz eden davalı EGO Genel Müdürlüğü vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine ikinci bendde açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine 26.2.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972