DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Davacı vekili, davalının takibi ve fiili haczi bulunmadığı halde 1991/2939 esas sayılı dosyada düzenlenen sıra cetvelinde yer aldığını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

    Davalı savunmasında, 6183 sayılı Yasa uyarınca gayrimenkul hacizlerinde fiili haczederek bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

    Mahkemece, davalının alacağını tahsili için takip yapmadığı ve fiili hacizde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

    6183 sayılı Yasa'nın 88. maddesine göre, davalı hazinenin taşınmazın tapu kaydına işlettiği haciz şerhi geçerlidir. Ancak kesin haciz tarihinin 25.10.1991 olmasına karşın, davalı Hazine'nin gayrimenkulün aynından kaynaklanmayan alacak nedeniyle mevcut hacizi 04.11.1991 tarihinde yapıldığından 6183 sayılı Yasa'nın 2/1. maddesi gereğince satış bedeli bakiyesinin davacı ile davalı Hazine arasında garameten paylaştırılmasına karar vermek gerekirken, mahkemece bu yön gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı Hazine yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.05.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972