KARAR ÖZETİ Kayıt kabul davalarının, gazetelerde yapılan ilan tarihinden itibaren 15 gün içinde açılması gerekir. İİK.nun 223. maddesi uyarınca, red kararının tebliğinden itibaren de dava açılabilir; ancak bu durumda davacının, iflas İdaresinin kararının tebliği için gerekli masrafı vermesi de gerekir. 1W. nun 234/2. maddesindeki tebligat, bilgi verme mahiyetinde olup, 15 günlük dava açma süresinin hesabında gözönüne alınmaz.

 

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Davacı vekili, iflasına karar verilen ve tasfiye işlemleri devam eden Müflis Şirketin iflas masasına müvekkilinin ilama bağlanmış işçi alacağının kaydı için yapılan müracaatın iflas İdaresince reddedildiğini, red kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 333.390.220- TL.'nın sıra cetveline alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

 

Davalı İflas İdaresi cevap vermemiş, İflas İdare Memuru yargılama aşamasında süresinde açılmayan davanın reddedilmesi gerektiğini bildirmiştir.

 

Mahkemece, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davalarının gazetelerde yapılan ilan tarihinden itibaren 15 gün içinde açılması gerektiği, İİK.nun 223. maddesi uyarınca red kararının tebliğinden itibaren de dava açılabilirse de, bu durumda davacının İflas İdaresinin kararının tebliği için gerekli masrafı vermesi gerektiği, masraf verilmeyen durumlarda dava açma süresinin ilan tarihinden başlayacağı, İİK.nun 234/2. maddesine göre yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olduğundan, bu maddeye göre yapılan tebliğin 15 günlük dava açma süresinin hesabında dikkate alınmayacağı gerekçesiyle hak düşürücü sürede açılmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

 

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 7.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972