DAVA : Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

 

    KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin taşınmazının parselasyon çalışmaları sırasında davalının ısrarıyla parselasyon işlemi bittikten sonra tapusu verilmek kaydıyla taşınmaz sattığını, pey akçesi mahiyetinde davalının 10.000.000 TL verdiğini ve karşılığında davacıdan borç miktarı ve vadesi boş imzalı bir bono aldığını, ancak parselasyon işlemlerinin gecikmesi üzerine tapu verme işlemi gerçekleşmediğinden davalının boş teminat senedini 30.000.000 TL ve 15.1.1995 ödeme tarihli olarak doldurulup icra takibine giriştiği, müvekkilinin 10.000.000 TL'den başka borcu olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile senedin iptalini talep ve dava etmiştir.

    Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya arsa satış bedeli olarak 30.000.000 TL ödediğini, karşılığında dava konusu senedi aldığını, ancak arsanın devrinin gerçekleşmemesi nedeniyle icra takibine giriştiğini ileri sürerek devrinin reddiyle % 40 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

    Mahkemece, davacı vekiline tensiple birlikte ve onu takip eden celsede teminat bedelini yatırması için mehiller verilmesine rağmen teminat bedelini mahkeme veznesine depo etmediği, dolayısıyla davanın görülmesi için gereken şartı yerine getirmediğinden davanın reddine, davaya konu bedel üzerinden

% 40 icra inkar tazminatının hüküm kesinleştiğinde davacıdan tahsiline dair verilen hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

    İİK'nun 72. maddesinde öngörülen teminat koşulu icranın tedbir yoluyla durdurulmasıyla ilgili olup, menfi tesbit davasının görülmesi yönünden dava koşulu olmadığı halde, mahkemece bu hususta yanılgıya düşülerek teminat koşulu yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972