Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;

Davacı vekili, borçluya ait menkul malların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalının alacaklı olduğu İstanbul 6.icra Müdürlüğü'nün 1994/1189 Esas sayılı dosyaya 743.614.586. TL. pay ayrıldığını, bu payın müvekkilinin alacaklı olduğu aynı icra müdürlüğünün 1993/9526 Esas sayılı dosyaya ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, sıra cetvelinin 100. maddeye yarar bilgiler toplandıktan sonra düzenlendiğini, şikayet sebebinin yerinde olmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.

Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre satış bedelinin davacı bankanın alacaklı olduğu 1991/3028 ve 1993/9526 sayılı dosyalar arasında garameten paylaştırılması gerektiğinden sözedilerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Sıra cetveli ilk hacze iştirak edebilecek alacaklar dikkate alınarak düzenlenir. Davacı Ziraat Bankası 1991/3028 sayılı dosyadan satış ve bedeli paylaşıma konu malları 6.1.1994 tarihinde hacz etmiştir. Aynı alacaklının 1993/9526 sayılı dosyadan uyguladığı ihtiyati haciz İ.I.K.'nun 268.maddesi uyarınca 1991/3028 sayılı dosyadan konulan hacze iştirak ettirilmeli ve satış bedeli bu dosyalar arasında garameten paylaştırılmalıdır. Ancak davacı alacaklının 1993/9526 sayılı dosyasına ayrılacak payı İ.İ.K. 'nun 138/son maddesi uyarınca depo ettirilmesi, ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi halinde bu payın alacaklıya ödenmesi, ihtiyati haczin kalkması halinde ise ayrılan payın haciz tariflerine göre diğer dosyalar arasında paylaştırılması gerekir. Davalı alacaklının ilk hacze iştirak koşulları bulunmadığından satış bedelinin davacı alacaklının iki dosyası arasında garameten paylaştırılmasına "karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

SONUÇ :Yukarıda  açıklanan nedenlerle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972