Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan T... İnş. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

1-Mahkemece toplanıp, değerlendirilen delillere ve özellikle ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacının askerlik ve iş bulma süresi gözetilerek 1.1.1995 tarihinden itibaren gelir elde edilebileceği kabul edilerek daimi iş göremezlik tazminatı hesap edildiğine ve böylece davacının zararının bu tarihten itibaren oluştuğu anlaşıldığına göre davacı yararına 1.1.1995 tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı şirket yararına BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine 25.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972