 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/6899
Karar no : 1995/6938
Tarih : 13.9.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av.İ.Halil E... ile davalı vek. Av.Hasan A...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşup düşünüldü:
KARAR
Taraflar arasındaki davaya konu olan alacağın miktarının belirlenebilmesi muhakemeyi gerektirip, likit bir alacak olmadığından davacı yararına İ.İ.K.nun 67/f-2 maddesi hükmüne göre tazminata hükmedilmiş olması doğru olmadığı gibi, taraflar arasındaki uyuşmazlığın B.K.nun 453.maddesinde düzenlenen ticari vekil ilişkisinden doğduğu ve davalının tacir olup olmadığına bakılmaksızın T.T.K.nun 4/f-3 maddesi hükmüne göre davanın mutlak ticari dava olduğu dikkate alınıp davalının süresinde verdiği cevap dilekçesiyle öne sürdüğü iş bölümü itirazının kabulüyle T.T.K.nun 5/f-3 maddesine göre dava dosyasının davaya bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmek gerekirken mahkemece davalının tacir olmadığından bahisle iş bölümü itirazının reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine vekili Yargıtay duruşmasına gelen davalı yararına takdir edilen 750.000 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine 13.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.