Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Oğuz Ç... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

l-Çek keşidecisinin, zayii nedeniyle çek iptal davası açması mümkün değildir. Kaldı ki; davalı Oğuz Ç... 'ın davanın dayanağı olan 2 çek 'in keşidecisi sıfatıyla açmış olduğu çek iptali davası da hasımsı z olup, kesin hüküm teşkil etmez. Somut olayda çeklerin son hamilinin davacı İbrahim N... olduğu ve çekin T.T.K.'nun 708.maddesinde düzenlenen ibraz süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmediği ve dolayısıyla davacı İbrahim N...'nun çekten kaynaklanan haklarını T.T.K.'nun 720.maddesi hükmü gereğince ileri süremeyeceği anlaşılmaktadır. Adı geçen bu davacının davalı Oğuz Ç...  ile bir temel borç ilişkisi de bulunmadığından açmış olduğu davanın reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde h ü k ü m kurulmuş olması doğru görülmemiştir.

2-Davacı Suat T... davalı Oğuz Ç... 'a mal satıp teslim ettiğini ve takat bedelinin ödenmediğini öne sürmüş olup, iddiasını ispat yolunda faturalara dayanmıştır, buna karşılık davalı Oğuz Ç... akdi ilişkiyi inkar edip, herhangi bir mal almadığını savunmaktadır. Bu durumda mahkemece alacak miktarı gözetilerek H.U.M.K.nun 288. ve devamı maddeleri hükümlerine göre davacının öncelikle akdi ilişkiyi kanıtlaması istenmeli, şayet akdi ilişkinin usulen kanıtlandığı kanaatine varılır ise, bu defa davacıya satılan malın davalı Oğuz Ç...'a teslim edildiği ve tutarının ne olduğunu ispat olanağı do tanınarak varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmelidir.

Somut olayda fatura davalıya tebliğ edilmediği gibi, tebliğ edilip de T.T.K.nun 23.maddesine göre itiraz edilmemiş bil olsa akdi ilişkinin kanıtı olamayacağı düşünülmeden yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru değildi.

SONUÇ : Yukarıda birinci ve ikinci bendlerle açıklanan nedenlerle hükmün davalı Oğuz Ç... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972