Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle, B.K.'nun 53.maddesi hükmü gereğince ceza mahkemesince belirlenen kusur oranının hukuk hakimini bağlamamasına ve davacının işbu davasında tedavi masraflarını talep etmemiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin temyizine gelince; Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre, davacının hak kazanmış olduğu tazminat tutarına, olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde, kademeli olarak faize hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.

SONUÇ :Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, davacının peşin harcının istek halinde iadesine, 21.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972