 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/5540
Karar no : 1996/3302
Tarih : 03.04.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine (...) gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, davalının hamili bulunduğu kredi kartı ile çektiği nakit kredi borcunu geri ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ve borcun ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna ve yetki sözleşmesine göre davalının itirazında haksız olduğu 2.542.219 TL. alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplerle ve özellikle, kredi sözleşmesinde Antalya mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin yetki anlaşmasının bulunmasına hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunun gerekçeli ve yeterli olduğunun anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacının alacağının hesaplanabilir, bir başka deyişle likid olduğu gözetilerek talep gibi davacı yararına inkar tazminatına hükmedilmek gerekirken, bu istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, (...) (03.04.1995)