KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/445-653 sayılı dosyasına alınan kesinleşen kusur raporunun dosya içeriğine uygun bulunması nedeniyle mahkemece benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, Emekli Sandığınca yapılan ödeme ve bağlanan aylığın rücua tabi olmayıp, destek tazminatından mahsup edilemeyeceğine göre, 2918 Sayılı Kanunun 106.maddesince Devlete ve Kamu Kuruluşlarına ait motorlu araçların sebep oldukları zarardan dolayı bu Kanunun İşletenin hukuki sorumluluğuna ilişkin 85.maddesi hükmünün uygulanacağı düzenlenmiş olup, davanın adli yargının görevinde kalmasına ve istemin haksız fiilden kaynaklanıp davanın 2918 Sayılı Kanunun 109/2.maddesine göre uzamış eza zamanaşımı süresi içerisinde açılmış olmasına nazaran davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin kazada ölenin eşi ve çocuğu olan davacılara 2330 Sayılı Kanuna göre ödeme yapıldığını öne sürdüğü dikkate alınıp, böyle bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak, şayet yapılmış ise bu miktarın yukarıda belirtilen yasanın 6.maddesi hükmü gereğince davacıların hak kazanacakları tazminatından indirilmesi gerektiği düşünülmeden hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.

3-Davacılar vekilinin temyizine gelince, davacıların destek tazminatının hesabında bilince ve müteakip devreler için hesaplama yapılırken tazminat hesabına esas alınan asgari ücretteki son artışın dikkate alınması gerekir. Nitekim mahkemece bu yön gözetilerek 27.12.1994 tarihli ek bilirkişi raporu alınmıştır. Hal böyle iken mahkemece ek bilirkişi raporuna göre hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarını reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı, üçüncü bentte açıklanan nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, vekilleri Yargıtay duruşmasına gelen taraflar yararına takdir edilen 750.000.- TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan alınarak yek diğerine verilmesine 13.09.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972