Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/3883
Karar no : 1995/3529
Tarih : 27.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Banka vekilince (...) temyiz edilmesi üzerine (...) gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Mahkemece, davalı Bankanın ödeme güçlüğü içinde bulunan davalı Cihan Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama A.Ş.'nin elinde bulundurduğu müşteri çeklerini karşılıksız olabileceğini düşünmeden kabul etmiş olmakla, kendisinden beklenen özen ve itinayı göstermediği gerekçe gösterilerek iyiniyetli olmadığı kabul edilip yazılı şekilde davacının bu çeklerle borçlu olmadığının tesbitine ve çeklerin istirdadına karar verilmiştir.
    T.T.K.'nun 599. maddesi hükmüne göre, hamilin senedi iktisap ederken, bile bile borçlunun zararına hareket ettiği kanıtlanmadıkça keşideciler ile önceki hamil arasındaki doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan def'iler hamile karşı ileri sürülemez. Davalı Bankanın, diğer davalı Şirketin mali durumu hakkında gerekli araştırmayı yapmadan, adı geçenin müşteri çeklerini kabul etmesi, Bankanın ödeme güçlüğü riskini yüklenmesi niteliğinde olup çekleri bile bile borçlunun zararına iktisap ettiği biçiminde yorumlanamayacağından ve davalının çekleri kötüniyetli iktisap ettiğine dair başkaca bir iddia ve kanıt da ileri sürülmediğinden adı geçen davalı yönünden davanın reddi gerekirken, kabulü isabetsizdir. Mahkemece bu yönler gözetilerek dava konusu senetlerle davacının davalı Cihan Dayanıklı Tüketim Malları A.Ş.'ne borçlu olmadığının tesbiti ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
 
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı banka yararına BOZULMASINA (...) (27.11.1995).
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini