Taraflar arasındaki  tazminat  davasının  yapılan  yargılaması sonunda  ilamda  yazılı  nedenlerden  dolayı  davanın kısmen kabulüne, kısmen  reddine  yönelik  olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince  temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K. nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.

2-Davalı taraf, olayda hayatını kaybeden Süreyya G...'in kazaya neden olan araçlarında hatır nedeniyle taşındığını savunmuş ve gerçekten olayda hiç bir iktisadi yarar gözetilmeden taşıma işlemi yapıldığı sırada olayın vukua geldiği dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda B.K.'nün 43. ve 44. maddeleri çerçevesinde, uzman bilirkişi kurulunun hesap ettiği tazminattan hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerekirken, bu yön düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Yukarıda  birinci  bendde  açıklanan nedenle davalıların sair  temyiz  itirazlarının  reddine,  ikinci bendde açıklanan nedenle hükmün  davalılar  yararına  BOZULMASINA, peşin  harcın istek halinde iadesine, 21.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972