Davacı TEK Genel Müdürlüğü vekili ile davalı I.... Boru ve Profil San. vekili arasında görülen dava hakkında, (Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi)'nden verilen 14.7.1993 gün ve 554-429 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.10.1994 gün ve 8484-91 86 sayılı ilamına karşı davacı Kurum vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca düzenlendiği anlaşılan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 59. ve Abonman Sözleşmesinin eki Şartnamenin 29. maddesinde, abonelerin tükettikleri elektrik enerji bedelleri yönünden düzenlenen faturaların, abonelerin bağımsız bölümlerine, son ödeme tarihleri belirtilmek suretiyle bırakılmasının tebliğ yerine geçeceği öngörülmüş bulunduğundan, davalı tarafın tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir.

 

Ancak, davalı vekili yargılamada tüketim ile ilgili borcun N.... A.Ş. tarafından ödendiğini savunmuş ve davacı Kurum, verdiği cevapta kısmen ödeme yapıldığını bildirmekle beraber, yapılan ödeme miktarı hususunda bir açıklamada bulunmamış ve N    A.Ş.'den tahsil edilen makbuzların davada konu borç dönemine ait olup olmadığı araştırılmamıştır. Diğer taraftan, davalı hakkında N   A.Ş.'nin açtığı rücu davası ile Kurum aleyhine açılan davalarında, bu davanın sonucuna etkili olup olmadığı yönü üzerinde durulmamıştır. Mahkemenin, açıklanan bu hususları inceleyerek ilgili abone dosyasını da celp edip gerektiğinde tahsil makbuzları üzerinde uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılması nedenlerine dayalı olarak hükmün bozulması gerekirken, ilamda yazılan gerekçe ile bozulmuş olduğu görüldüğünden, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

 

Sonuç Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin 10.10.1994 gün, 1993/8484 esas, 1994/9186 karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.7.1993 tarih, 1990/554 esas, 1993/429 karar sayılı hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), red karar harcının istek halinde iadesine, 16.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972