 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/9277
Karar no : 1995/7171
Tarih : 19.09.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşılık davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün M.Ali G... ve davacı mukabil davalı M.Akif Ö... vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz edenler davacı vek. Av.Necla G... ile davalı vek. Av.Semih E...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,dava konusu bononun taşınmaz satımından dolayı davalı-karşı davacı Nuh A... tarafından M.Ali G...'e verildiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığına, senedin daire ile birlikte arsalardaki hisse satışı için de verildiğinin 22.7.1993 tarihli vekaletname ve M.Ali G...'ün 19.1.1994 tarihli dilekçesinden anlaşılmasına göre, M.Ali G...'ün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu senet ciro yoluyla davacı karşı davalı M.Akif Ö...'e intikal etmiş ve bu kişi tarafından takibe konulmuştur. T.T.K. 'nun 599.maddesine göre hamil olan M.Akif Ö...'in senedi iktisap ederken bile bile borçlu davalı karşı davacı Nuh A... zararına hareket etmiş olması halinde keşideci lehdarla aralarındaki ilişkiye dayanan defileri hamile karşı da ileri sürebilir. Hamil M.Akif Ö...'in, kötüniyetli hamil olup olmadığı konusunda tarafların gösterecekleri deliller toplanıp değerlendirilerek, hasıl olacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle M.Ali G...'ün temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasına gelen M.Akif Ö... yararına takdir edilen 750.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak bu davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
