DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Dava konusu çekin, keşidecisi olan Ç. Ltd. Şti. ile K. A.Ş. arasında düzenlenen 14.5.1991 tarihli sözleşme içeriğinden anlaşıldığı üzere, Ç. Ltd. Şti. tarafından K. A.Ş.'ye teminat maksadı ile verildiği anlaşılmaktadır. Çekin hamili olan davalının, K. A.Ş.'nin en büyük hissedarı olduğu da çekinmesiz bulunmaktadır. Bu itibarla, davalının söz konusu çeki, yukarıda anılan sözleşme gereğince teminat maksadı ile verildiğini bildirdiğinin kabulü gerekir. K. A.Ş.'nin, Ç. Ltd. Şti. ile yaptığı sözleşmeden doğan alacağını, iflas masasına kaydettirme cihetine gittiği ve (195.155.000 TL.) alacağın masaya kayıt ve kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda çekin teminat fonksiyonunu yitirdiği ve yukarıda açıklandığı üzere, davalının çekin teminat maksadıyla verildiğini ve gerçek bir alacağı içermediğini bilerek devralmış olması nedeniyle, bu çeke dayanarak bir hak talep etmesi mümkün bulunmadığından, davanın kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde reddi isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün temyiz eden davacı yararına

BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.11.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972