T.C.

YARGITAY

19. Hukuk Dairesi

Esas no : 1994/8020

Karar no : 1995/1

Tarih : 4.1.1995

 

 

Davacı Ahmet Y... vekili Avukat Mehmet G.. ile davalı T... Tüm Eczacılık San. ve Tic.A.Ş. vekili Avukat Semra T... arasında görülen dava hakkında Ankara 22.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.2.1993 gün ve 632-100 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.5.1994 gün ve 5230-5400 sayılı ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davalı, davacı hakkında, kambiyo senetlerine mahsus yolla, İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün 1992/8256 nolu dosyasıyla icra takibinde bulunmuş, davacı dava dilekçesinde yazılı gerekçelerle davalıya Çekip konusu kambiyo senetleri nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.

Davalı, süresinde verdiği cevabıyla, esasa ilişkin itirazlarıyla birlikte, İİK.nun 72. maddesi uyarınca mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin. İstanbul Mahkemeleri bulunduğunu öne sürmüş,  yerel mahkemece, yetkili hamil olmayan davalının, icra takibinde bulunması haksız eylem olması nedeniyle, yetki itirazının reddi ile kararda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

İİK.nun 72. maddesinde menfi tesbit davasının, davalının ikametgahı mahkemesinde açılacağı gibi, icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde de görülebileceği öngörülmüş olup, bu iki yetkili yer mahkemesi dışında bir başka mahkemede anılan davanın açılıp sonuçlandırılması yasanın yukarıda sözü edilen hükmüne aykırıdır. Bu husus her nasılda dairece gözden kaçırılmış olup, davalının süresinde yaptığı yetki itirazının kabulüyle yetkisizlik kararı verilmek gerekirken kambiyo senetlerinde yetkili hamil olmayan davalının icra takibi yapmasının haksız eylem olarak nitelendirilip, itirazın reddi ile işin esasına ilişkin kurulan yerel mahkeme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin kabulüyle 30.5.1994 tarih, 1993/5230 esas, 1994/5400 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair karar düzeltme istemlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına evvelce alınan onama harcı ile ret karar harcının istek halinde iadesine 4.1.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972