 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/8018
Karar no : 1995/3681
Tarih : 24.4.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar İsmet G... ve Selami Y... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle olayda kusur dağılımına ilişkin hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmasına ve olayda davacının kusursuz bulunduğu dikkate alınarak tazminatın muteselsilen tahsiline hükmolunmasına ve manevi tazminatın takdirinde hakkaniyet ölçülerinin gözetilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının olay sebebiyle % 15,2 oranında vücut çalışma gücünü kaybettiğini belirten 8.9.1993 tarihli Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen rapor esas alınarak yapılan inceleme sonucu davacının hak kazandığı tazminat miktarı hesaplanmış ise de sözkonusu raporda Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğünün hangi maddesi esas alınarak maluliyetin saptanmış bulunduğu belirtilmemiş olduğu gibi aynı konuda Ankara Numune Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 11.8.1992 tarihli belirlenen maluliyet oranının üzerinde bir maluliyetin saptanma nedeni de raporda açıklanmamıştır. O halde adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan davacının olay sebebiyle maluliyeti gerektirecek şekilde bir yaralanmasının sözkonusu olup olmadığı eğer maluliyet sözkonusu ise dayanağı da gösterilerek oranının belirlenmesi ve gerektiğinde tazminat yönünden yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ve eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının reddine ikinci bendde açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalı İsmet G... ve Selami Y... lehine BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine 24.4.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
