 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/5881
Karar no : 1995/2211
Tarih : 13.3.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı banka tarafından kendisine gönderilen İİK.nun 89/1.maddesine dayalı ihbarnameye süresinde itiraz edilmiş olup, Elbistan İcra Müdürlüğünün aracılığı ile gönderilen cevabi yazının dosyasına geç intikal ettiği bu sürede davalının cevap beklemeksizin aynı yasa maddesi hükmünce ikinci ihbarname çıkarılması üzerine yasal süre içerisinde bu davanın açıldığı ve ayrıca İcra Tetkik Mercii'nde şikayette bulunulduğu anlaşılmaktadır. Menfi tesbit davasının yukarıda anılan madde hükmü gereğince banka tarafından yasal süre içerisinde açılması zorunludur. Tetkik Mercii'nin yapılan şikayeti haklı bulması ile ikinci haciz ihbarnamesini iptal etmesi üzerine mahkemece bu davada yapılacak iş, davanın açıldığı tarih itibariyle davacı bankanın bu davada haklı olup olmadığı saptanıp konusu kalmayan davada verilecek kararda yargılama giderlerinin haklılık durumuna göre taraflardan birisine yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
