T.C.

YARGITAY

19. Hukuk Dairesi

Esas no : 1994/5881

Karar no : 1995/2211

Tarih : 13.3.1995

 

 

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı banka tarafından kendisine gönderilen İİK.nun 89/1.maddesine dayalı ihbarnameye süresinde itiraz edilmiş olup, Elbistan İcra Müdürlüğünün aracılığı ile gönderilen cevabi yazının dosyasına geç intikal ettiği bu sürede davalının cevap beklemeksizin aynı yasa maddesi hükmünce ikinci ihbarname çıkarılması üzerine yasal süre içerisinde bu davanın açıldığı ve ayrıca İcra Tetkik Mercii'nde şikayette bulunulduğu anlaşılmaktadır. Menfi tesbit davasının yukarıda anılan madde hükmü gereğince banka tarafından yasal süre içerisinde açılması zorunludur. Tetkik Mercii'nin yapılan şikayeti haklı bulması ile ikinci haciz ihbarnamesini iptal etmesi üzerine mahkemece bu davada yapılacak iş, davanın açıldığı tarih itibariyle davacı bankanın bu davada haklı olup olmadığı saptanıp konusu kalmayan davada verilecek kararda yargılama giderlerinin haklılık durumuna göre taraflardan birisine yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972