T.C.

YARGITAY

E. 1994/4346

K. 1994/6668

T. 23.6.1994

 

 

 

KARAR ÖZETİ: Salt alkollu olunması, tazminatın kasko sigortası teminat dışında kaldığı sonucunu doğurmaz. Bu nedenle kazanın alkollü olmanın etkisiyle meydana gelip gelmediğinin saptanması gerekir.

(2659 s. ATK. m. 24)

(6762 s. TTK. m. 1334)

 

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşuldu:

 

Davacı vekili; kasko sigortalı aracının kazaya uğraması sonucunda zararın davalı şirketten istediğini, ödememesiyle yaptığı icra takibine de itiraz iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

 

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

 

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm için yeterli değildir.

 

Şöyle ki; taraflar arasındaki kasko sigorta genel şartnamesinin 4. maddesinin (b) fıkrası (meydana gelen ziyan ve hasarların aracı kullananın alkollü içki tesiri altında olmasından ileri gelmesi halinin teminat haricinde olduğu) hükmünü taşımakta olup, esasen bu konu taraflar arasında da çekişmeli değildir. Bu durumda davacının olay anındaki alkol derecesi ile birlikte bu derecedeki alkolün olayın vukuunda etkili bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekir. Ne var ki; Adli Tıp 5. İhtisas Kurulu'nca davacının olay anında yasaların belirlediği 0.50 promil sınırının üstünde bir miktar olan 0.80 promil alkollü olduğu belirlenmiş ise de, davacının zararının oluştuğu trafik kazasının vukuunda bir miktar alkollü olmanın da etkisi bulunup bulunmadığı belirlenmemiştir. Bu nedenledir ki; mahkemece, gerektiğinde 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 24. maddesi hükmünün de gözetilmesi suretiyle Adli Tıp Kurumu'ndan bu doğrultuda rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

 

Sonuç Yukarıda yazılı nedenle kararın davalı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 23.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972