T.C.

YARGITAY

19. Hukuk Dairesi

E. 1994/3954

K. 1994/5480

T. 31.5.1994

 

 

ASALETEN VE KEFALETEN

ALACAKLARIN MASAYA KAYDI

 

KARAR ÖZETİ: Bilirkişi raporu, Yargıtay denetimine olanak verecek ve hükme dayanak yapılabilecek nitelikte olmalıdır. Müflisin iflas tarihi itibariyle gerek asaleten ve gerekse kefaleten gerçekleşmiş borç tutarı saptanmalı, yine müflisin masaya başvuru tarihi itibariyle riski gerçekleşmiş teminat mektuplarından doğan borcu yukarda anılan gerçekleşmiş borcuna ilave edilerek masaya kaydı sağlamaktır. Ayrıca, henüz riski gerçekleşmemiş teminat mektuplarından dolayı davacı alacağı da şarta bağlı alacak olarak masaya kaydedilmelidir.

 

Taraflar arasındaki masaya kayıt-kabul davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacının iflas masasına kaydını istediği alacağının kısmen reddine ilişkin iflas masası kararına karşı açılan bu davada mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu verilen asıl ve ek raporlar Yargıtay denetimine olanak verecek ve hükme dayanak yapılacak nitelikte değildir. Mahkemece yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu ile yapılacak incelemede öncelikle davalı müflisin iflas tarihi itibarıyla gerek kefaleten, gerekse asaleten gerçekleşmiş borç tutarı saptanmalı ve yine müflisin kefaleten ve asaleten teminat mektuplarından masaya başvuru tarihi itibarıyla riski gerçekleşmiş borçları yukarda anılan gerçekleşmiş borca ilave edilerek oluşan borç tutarının kaydının sağlanması ayrıca henüz riski gerçekleşmemiş teminat mektuplarından dolayı davacı alacağının da şarta bağlı alacak olarak bozma kararında işaret edildiği şekilde masaya kaydedilmesine karar verilmelidir. Oysa, mahkemece bu yöntem uygulanmadan ve davacının bilirkişilerin asıl ve ek raporlara itirazları da inceletilmeden noksan tahkikatla ve bozma kurallarına uyulmadan hüküm kurulması isabetsizdir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 31.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972