T.C.

YARGITAY

19. Hukuk Dairesi

E:1994/1596

K:1994/12911

T:21.12.1994

 

 

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Murat A...'nın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava dilekçesinde, davalı sürücü Erol S...'nin olayda tamamen kusurlu olduğu iddia edilerek, 100.000.000. TL maddi tazminat istenmiş olup, mahkemece olayda davalının 3/8, davacının 5/8 orununda kusurlu bulunduğu kabul edildiği halde, kusur indirimi yapılmaksızın, kararda yazılı şekilde davanın tamamından sorumlu tutulması HUMK.nun 74.maddesine aykırı ve isabetsizdir.

3-Dava dilekçesinde; olay tarihinden itibaren faiz talep edilmediği halde, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yukarıda belirtilen usul hükmüne aykırı olarak olay tarihinden itibaren fazla hükmolunması da doğru görülmemiştir.

SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, (2 ve 3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı Murat A... yararına BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasına vekili gelen davalı yararına taktir edilen 750.000. TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine 21.12.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972