Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşuldu:

 

Davacı tarafından davalı Sağlık Sosyal Yardım Bakanlığı ile kazaya karışan diğer araç şoförleri ve maliki hakkında Ankara 7. Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada verilen yetkisizlik kararı, Dairemizce HUMK.nun 9/2 ve 21. maddeleri hükümlerine dayanılarak onanmış olup, işbu dava dosyası ile ilgili olarak HUMK.nun 193/4. maddesi hükmünde yazılı süre içinde yetkili mahkemede talepte bulunulmadığından, yasa hükmü gereği bu davanın açılmamış sayılması gerekmektedir. Bu konuda mahkemenin ayrıca bir karar ittihazına gerek bulunmamaktadır. Davacılar daha sonra Sağlık Sosyal Yardım Bakanlığı hakkında tazminatla ilgili bu davayı açmışlar ve açılan bu davada Bakanlık vekili tarafından yasal süresi içinde yetki itirazlarında bulunulmamıştır. Açılmamış sayılan davada verilen esası karara bağlanmadığından, bu ikinci dava içinde kesin hüküm oluşturacağı nın kabulü yanlıştır. Bu durumda mahkemenin, davanın esasına girişip toplanacak delillerin sonucuna uygun bir karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde yetki ile ilgili kesin hüküm bulunduğu nedeniyle davanın reddi isabetsizdir.

SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacılar yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 27.1.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972