DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayanağı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının resmi dairelere kömürleri satamadığına ilişkin savunmasının, Erzurum Şeker Fabrikasından gelen tezkere cevabı ile varit bulunmadığından anlaşılmasına ve bilirkişilerin de inceleme konusunda uzman olduklarının saptanmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.

2- Dava dilekçesinde, ticari faiz talep edilmiş olup, 3095 Sayılı Yasa ile de ticari faiz % 30 olarak saptandığına göre, mahkemenin bu talebi reeskont faizi olarak nitelendirerek, ticari yasal faizin üzerinde bir faize karar vermesi isabetsizdir. Nevarki bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılaması zorunluluğu bulunmadığından, H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde açıklandığı üzere kararın hüküm fıkrasının 2. cümlesinde yer alan "% 52" rakamının karardan çıkartılarak yerine "% 30" rakamının yazılmasına ve kararın düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 21.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972