DAVA VE KARAR : S. Köy İcra Müdürlüğünün 1990/943 nolu dosyasına gelen, İ.İ.K.nun 100. maddesiyle ilgili bilgi müzekkerelerinden ve davacının dava dilekçesi içeriğinden, şikayete konu icra takipleri kambiyo senedine dayalı olduğu ve söz konusu senetlerinin temsil ettiği alacağın ise mülkiyeti muhafaza kayıtlı alacaktan doğduğu anlaşılmaktadır. Mülkiyeti muhafaza kayıtlı satışlarda, satış konusu mal üzerinde, satıcının bedele ilişkin rüçhan hakkı varsa da, yasanın borçlunun taksitleri ödemede temerrüdünde satıcıya tanıdığı haklar ona toplu değil alternatif olarak tanınmış olup, talep hakkından birinin seçilmesi ile diğerinden vazgeçilmiş olur. Mülkiyeti koruma kaydı ile satılan şeyin kendisi için haciz edilmesini isteyen satıcının, artık mülkiyeti öne sürmesi olanaksız olup, bu nedenle de, mülkiyeti muhafaza kaydının verdiği rüçhan hakkını öne sürmez. Bu durumda davacının itirazlarının yukarıda belirtilen esaslar gözönüne alınarak değerlendirilmesi ve 1991/7813 sayılı dosyadaki haciz tarihinin 29.4.1992 olduğu gözönünde tutularak itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davacının alacağının rüçhanlı alacak olduğundan bahisle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle mercii kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972