Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşuldu:

 

Mahkemece; davacı bankanın, kayıt tarihindeki kur üzerinden alacağını masaya kayıt ettirmiş bulunduğu gerekçe gösterilerek diğer hususlarla birlikte kur farkını da iflas masasından isteyemeyeceğini belirtmek suretiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, davacı banka ilk kayıt talebinde, alacağının taliki şarta bağlı olduğunu, İİK.nun 197. maddesi uyarınca dış garanti mektuplarının tazmini, diğer bir ifadeyle alacağın kesin alacağa dönüşmesi halinde kur farkı üzerinden talep hakkını saklı tuttuğunu belirtmiştir. Davacı, yabancı paraya bağlı alacağını döviz olarak kaydettirebileceğine göre riskin gerçekleştiği tarihteki kur üzerinden alacağını masaya kaydettirmesi mümkün bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece anılan tarihteki kur saptanmak suretiyle davacı alacağı belirlenmeli, buna faiz dışında varsa komisyon ve masraf ta eklenmek suretiyle masaya kaydı yapılmalıdır.

 

Mahkemece, bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetli görülmemiştir.

 

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972