Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E. 1993/644
K. 1993/1862
T. 11.3.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ŞİRKETİN DAVANIN AÇILMASINDAN EVVEL TASFİYE   EDİLMESİ
TASFİYENİN TİCARET SİCİLİNE TESCİL EDİLMİŞ OLMASI
ŞİRKETLE BİRLİKTE ORTAKLAR ALEYHİNE DE DAVA AÇILABİLMESİ
 
KARAR ÖZETİ Davalı, kollektif şirket, davanın açılmasından evvel tasfiye edilmiş ve tasfiye ticaret siciline tescil edilmiş olmakla, TTK.nun 179. maddesinde sözü edilen sona erme hali gerçekleşmiş olduğundan, şirketle birlikte ortaklar aleyhine dava açılabilir.
(6762 s. TTK. m. 179)
 
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, i1amda yazılı nedenlerden dolayı davalılardan O.... Kağıt ve Karton San. Koll. Şti. hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşuldu:
 
Davacı Kurum, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyerek zarar görmesine sebebiyet veren sözleşmenin tarafı davalı Kollektif Şirket ile ortakları aleyhine 2.6.1983 tarihinde açmış olduğu tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, yerel mahkeme davanın gerçekleşen tazminat tutarının davalıdan tahsiline, henüz aciz hali gerçekleşmemesi nedeniyle ortaklar hakkında açılan davanın reddine karar vermiş olup, davacı vekili yasal süre içinde temyiz isteminde bulunmuştur.
 
Davacı Kurum ile 6.8.1975 tarihinde sözleşme imzalayan davalı şirketin, davanın açıldığı tarihten çok evvel 31.12.1976 tarihinden itibaren fesh ve tasfiye edilerek keyfiyetin 2.4.1978 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, ticaret sicil memurluğunun dosya içinde mevcut 29.3.1981 günlü yazı cevabından anlaşılmaktadır.
 
Davalı şirket davanın açılmasından evvel tasfiye edilmiş ve tasfiye ticaret siciline tescil edilmiş olmakla, TTK.nun 179. maddesinde sözü edilen sona erme hali gerçekleşmiş olduğundan şirketle birlikte ortaklar aleyhine de dava açılabilir.
 
O halde, ortaklar aleyhine açılan davanın da kabulüne karar vermek gerekirken, yukarıda değinilen gerekçe ile onlar hakkındaki davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
 
SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı Kurum lehine (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 11.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini