Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Davalı tarafından keşide edilen senedin, vadesi olan 5.7.1990 tarihinde ödenmemesi üzerine protesto edildiği ve davacının 23.7.1990 tarihli yazısı ile senedin davalıya iade edildiği hususu tartışmasızdır. Davada çözümü gereken husus, senedin bu şekilde iadesinin hukuki sonuçlarıdır. Gerçekte kural olarak senedin koşulsuz keşidecisine iade edilmesi, senet bedelinin ödendiğinin karinesidir. Ancak bu davada senet, yukarıda açıklandığı üzere 23.7.1990 tarihli yazı ile davalıya iade edilmiştir. Bu yazı, borç başlığı ile başlamış ve senet protesto olduğundan, senet tutarına protesto masrafı da ilave edilerek borç tutarının 13.019.700 Tl, olduğu bildirilerek, bu borcun dayanağı yazı eki olarak banka dekont sureti, senet ve protesto yazıları, davalıya gönderilmiştir. Görülüyor ki, senedin iadesi bir ödeme nedenine değil, aksine bedelin ödenmemesi ile davalının oluşan borcunun ödenmesi istemi ile senedin iade edildiğinin kabulünü gerektirmektedir. Mahkemece bu hususların gözetilmeksizin, ispat külfetinin davacıya yükletilerek kanıtlanmadığından bahisle reddedilmesi isabetsizdir.

SONUÇ:  Yukarda açıklanan nedenle kararın davacı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 9.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972