DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptalı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davanın, itirazın iptaline ilişkin olup bu nedenle alacağın takip tarihi itibariyle saptanıp hüküm kurulması gerekir. Mahkemece de hükme esas alınan bilirkişi raporu ile davacı banka alacağının temerrüt faizi ve BMS.si dahil 49.040.599 TL.sına baliğ olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda sözkonusu meblağ üzerinden itirazın iptaline ancak takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi ve bunun gider vergisi yönünden B.K.nun 104/son maddesi hükmü gözetilerek hesabın katı tarihindeki alacak miktarının esas alınması ve buna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece açıklanan hususlarda yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 2.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972