Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E. 1993/1383
K. 1993/2945
T. 19.4.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İFLAS
RİSKİ GERÇEKLEŞMİŞ VEYA HENÜZ GERÇEKLEŞMEMİŞ TEMİNAT MEKTUPLARINDAN DOĞAN ALACAKLARIN MASAYA KAYDI
 
KARAR ÖZETİ İflastan sonra riski gerçekleşmiş teminat mektuplarından doğan alacağın masaya kaydı, henüz riski gerçekleşmemiş olanlarının da İİK.nun 197. maddesi doğrultusunda masaya kaydı gerekir.
(2004 s. İİK. m. 195, 197)
 
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz, masaya kayıt - kabul davasının yapılan yargılaması  sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın red-dine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
İflas davasında kural olarak İİK.nun 195. maddesi hükmünce iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş faiz ile takip masrafları, gerçekleşen ana paraya zammonularak masaya kaydı yapılmıştır.
 
Aynı Yasanın 197. maddesi hükmünce taliki şarta bağlı, daha açık bir ifade ile teminat mektubundan doğacak alacaklar da masaya kayıt olunur. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesiyle bankanın iflas tarihi itibariyle gerçekleşen alacağının 1.340.973.454 lira olduğu saptanmıştır. Taraflar arasında dava konusu uyuşmazlık banka tarafından müflis için verilmiş ve iflas tarihi itibariyle henüz doğmamış risk bedelinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, bankanın verdiği teminat mektuplarının iflas tarihi itibariyle taliki şarta bağlı bir borç olarak İİK.nun 197. maddesi doğrultusunda masaya kaydı gerektiğinden taliki şarta bağlı teminat mektuplarına dayalı borcun bir kısmının it tas tarihinden sonra ve dava tarihinden önce gerçekleştiği, bir kısım teminat mektupları ile ilgili riskin ise henüz doğmadığı bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. Mahkemece, iflastan sonra riski gerçekleşmiş teminat mektuplarından doğan alacağın masaya kaydı ve henüz riski gerçekleşmemiş teminat mektup tutarlarının da yukarıda belirtilen Yasanın 197. maddesi hükmü doğrultusunda masaya kaydına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
 
SONUÇ Yukarda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.4.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini