Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 1993/1007
Karar No: 1993/1636
Tarih: 04.03.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki kayıt - kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilanında yetkili nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
 
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere ve ilişkilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının bütün ve davalı iflas idaresinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- İcra İflas Kanun'un 193.Maddesi hükmüne iflasın açılması tarihinde müflisin tum borclari muaccel olur. Borçlar Kanun'un 83. Maddesi'ne göre yabancı para borçlarının muacceliyet tarihi itibariyle kur bedeli üzerinden Türk Parasına cevrileceği kabul edilmiştir. Yasa'nın bu kuralları doğrultusunda iflas tarihi itibariyle müflisin borçunun Türk Parasına çevrilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak yapılan bilirkişi incelemesinde iflas tarihinden sonrasına ilişkin hesaplanan faiz alacaklarının ana paraya dahil edilmesi ve bu şekilde bulunan hesap sonucuna göre alacağın yasaya kaydına ilişkin karar isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmektedir.
 
SONUÇ : Yukarıda birinci bendde yazılı nedenle davacının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde yazılı nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, aşağıda yazılı olan peşin temyiz harcının davacıdan alınmasına, 4.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini