Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E: 1992/8466
K: 1992/3863
T: 15.09.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Ortadoğu Demir Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat Kenan Demirtaş ile Hasan Taşpolat vekili Avukat Mustafa Coşar aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında İzmir 7. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinden verilen 26.3.1992 tarih ve 91-271 sayılı hükmün Dairenin 22.5.1992 tarih ve 4209-2237 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacının 25.1.1991 tarihinde uygulanan ihtiyati haczi 8.2.1991 tarihinde, davalının 29.1.1991 tarihinde uygulanan ihtiyati haczi ise 15.2.1991 günü kesin hacze dönüşmüştür. İcra İflas Kanununun 268. maddesinde belirtildiği gibi, ihtiyaten haczedilen mallar icrai hacze inkılap etmeden evvel bir diğer alacaklı tarafından haczedilirse, ihtiyati haciz sahibi bu hacze kendiliğinden ve muvakkaten iştirak eder. Yasa 268/1. maddesinde ihtiyati hacze ilişkin bu düzenlemeyi yaparken sadece kesin (icrai) haczi kastetmiştir. Eğer ihtiyaten haczedilen bir mal, bu ihtiyati haczi kesin hacze dönüşmeden, başka alacaklı tarafından (olayımızdaki davalı alacaklı tarafından) tekrar ihtiyaten haczedilirse, ikinci alacaklı, olayımızdaki davalı birinci alacaklının ihtiyati haczine katılamaz. Bu halde davacı alacaklının birinci sıraya davalının ise ikinci sıraya alınması gerekirken, garameten taksimine ilişkin, derece kararının iptali yerine şikayetin reddi isabetsiz olup, mercii kararının bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı anlaşılmakta HUMK.nun 440/4. maddesine uygun bulunan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin 22.5.1992 tarih ve 1992/4209 esas, 2237 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, 26.3.1992 tarih ve 1992/91 esas, 1992/271 karar nolu merci kararının yukarda yazılı nedenle BOZULMASINA 15.9.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini