 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E. 1992/3453
K. 1992/2252
T. 25.5.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET Alacağının tamamını icra takibinde alamayan davacı alacaklı, bakiye a1acağı yönünden konkordatonun feshini isteyebilir.
(2004 s. İİK. m. 307)
Taraflar arasındaki konkordatonun feshi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
IIK.nun 307. maddesine göre, kendisine karşı konkordato şartları ila edilmeyen her alacaklı konkordato mecubince iktisap etmiş olduğu yeni hakları muhafaza etmekle beraber kendisi hakkında konkordatonun feshini isteyebilir. Tasdik edilen konkordato hükmü gereğince süresinde davalılar alacaklıya ödemede bulunmamışlardır. ödeme süresi geçtikten çok sonra alacaklı 5.3.1992 tarihinde komiserlikçe borç olarak kayıt ve kabul edilen alacağının tamamı için icra takibi yapmıştır. Davalı borçlunun bu takibe karşı yaptığı itirazda esas alacak miktarı olan 7.712.485.- liranın %20 ıskontosuyla ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarıyla ödemeyi kabul etmiş, bakiye miktara itiraz etmiştir. 27.3.1991 tarihinde %20 ıskontolu olarak alacağın tahsil edildiği görülmüştür. Alacağının tamamını icra takibinde atamayan davacı alacaklının bakiye alacağı yönünden konkordatonun feshini istemekte hukuki yararı vardır. Davanın kabulü gerekirken reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
