 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E. 1992/1807
K. 1992/2265
T. 25.5.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
MENFİ TESBİT DAVASI
ALACAĞIN TEMLİKI
FERAGAT
ÖZET Alacağı temlikinden önce alacaklının vermiş olduğu feragat belgesine dayanarak borçlunun temlik edene karşı haiz olduğu def'ileri BK.nun 167. maddesi hükmünce temellük edene karşı da dermeyan edebileceğinden, bu konuda temlik alanın ayrıca iyi niyeti aranmaz.
(818 s. BK. m. 162)
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı 'vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı Hüseyin tarafından, borçlu Yurdagül aleyhine 25.3.1987 düzenleme tarihli senede dayanılarak yapılan ilamsız takip kesinleşmiş ve 24.4.1989 tarihinde icrada yapılan bu takip diğer davalı Halil İbrahim'e temlik edilmiştir. BK.nun 162. maddesi hükmüne uygun olarak yapılan bu temlike konu alacağa karşı borçlu tarafından açılan menfi tesbit davasında, temlik eden davalı Hüseyin'in davacıya verdiği 17.4.1989 tarihli ve imzası inkar edilmeyen belge ile takip konusu alacağından feragat ettiği anlaşılmış ve mahkemece de feragatin geçerli olduğu kabul edilmiştir.
Alacağın temlikinden önce alacaklının vermiş olduğu feragat belgesine dayanarak borçlunun temlik edene karşı haiz olduğu def'ileri BK.nun 167. maddesi hükmünce temellük edene karşı da dermeyan edebileceğinden, bu konuda temlik alanın ayrıca iyi niyeti de aranmayacağı gözetilmeden davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi
|
