 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E. 1992/1505
K. 1992/2245
T. 25.5.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İTİRAZIN KALDIRILMASI
GÖREV
ÖZET Tetkik mercii, davaya bakmanın kendi görevi dışında olduğu ve işin yargılamayı gerektirdiği kanısına vardığı takdirde davanın reddine karar vermesi gerekir. HUMK. nun 193. maddesi burada uygulanmaz. Bu durumda alacaklının, genel hükümlere göre alacağın tahsili davası açması mümkündür.
(1086 s. HUMK. m. 193)
Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Tetkik mercii, davaya bakmanın kendi görevi dışında olduğu ve işin yargılamayı gerektirdiği kanısına vardığı takdirde davanın reddine karar vermesi gerekir. Bu bakımdan Kartal icra Tetkik Mercii Hakimliğinin 12.12.1989 tarihli görevsizlik kararı niteliği itibariyle icra takibine yapılan itirazın kaldırılması isteğinin reddi anlamındadır. HUMK.nun 193. maddesi burada uygulanmaz. Bu durumda, alacaklının, genel hükümlere göre alacağın tahsili davası açması mümkündür.
Mahkemenin kendisine usulüne uygun açılmış bir dava olmadığından dava dilekçesinin reddine karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
