DAVA : Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı tarafından yapılan icra takibinden yasal faizin üstünde talep edilen faiz talebi de gözetilerek mahkemece iflas tarihine kadar % 30 faize hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava 235/2. maddesi gereğince talebinin haksız olarak reddedildiği iddiasıyla masaya karşı açılmış kayıt kabul davası olup, davanın bir başkasının kabul edilen alacağına ve sırasına itiraz niteliğinde bulunmamasına göre, mahkemece masaya kaydı kabul edilen davacı alacağının ayrıca sırasının da belirlenmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamanın yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 238/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde yazılı sebebten dolayı kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki "5. sıraya" sözcüklerinin çıkartılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.01.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972