 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E. 1992/11495
K. 1993/6741
T. 18.10.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ZORUNLU MALI SORUMLULUK SİGORTASI
(Sigortacının Sorumluluğu)
(Kusur indirimi)
ÖZET Mecburi mali mesuliyet sigortasında; sigortacı, limitle ve fakat karşı aracın kurusu oranına göre sorumlu tutulabilir. Bu nedenle, sigortacı kusur indiriminden istifade ettirilmelidir.
(2918 s. Trafik K. m. 91, 85/1, 86/2)
Taraflar arasındaki karşılıklı birleştirilen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas ve karşılıklı davaların kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yöntemine uygun bir kabul bildirimi, takas ve mahsup deri olmadığı, esasen yargılama sırasında ileri sürülmeyen yönlerin Yargıtay aşamasında ileri sürülme olanağı bulu nmadığına göre, davalı Sigorta vekilinin. aşağıdaki bendin içeriği dışında kalan öbür temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Zorunlu mali sorumluluk sigortası motorlu araçların işletme tehlikesine karşı zarar gören üçüncü kişileri korumak amacıyla getirilmiştir. KTK.nun 91. maddesi hükmüyle zorunlu mali sorumluluk sigortasında, sigortacının sorumluluğu aynı Yasanın 85/1. maddesindeki işletenin sorumluluğu esasına dayandırılmıştır. Aynı Yasanın 86/2. maddesi uyarınca işletenin zarar görenin birlikte ku surunun varlığını kanıtlaması halinde tazminat miktarı indirilebilir. Sigortacı da işletenin bu sorumluluğunu zarar görene karşı yüklendiğinden, zarar görenin kusurunun bulunması halinde birlikte kusur indirim nedeni olacaktır.
Somut olayda, trafik sigort a poliçesinde birleştirilen dosyanın davalısına sigortalı kamyonun üçüncü kişilere vereceği maddi zararlardan dolayı 10 milyon liraya kadar sigortacının sorumlu olacağı bildirilmiştir. Davacı Mehmet, olayın oluşunda 3/8 oranında kusurlu olduğundan gerek ol aya karışan kamyon sahibi davalı Hüseyin'den gerekse kamyonun trafik sigortacısı olan davalı .... ...Sigorta'dan 5/8 oranında ve sigortacının sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla tazminat isteyebilir. -
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda, davacı aracında meydana gelen hasar 9.165.000 TL. olarak saptanmıştır. Bu durumda, bu bedeli 5/8 kusur oranına eş düşen 5.728.125 TL. maddi sigorta tazminatıyla davalı sigortacı sorumlu bulunmaktadır. Şu hale göre, sigorta limiti altında kalan bu mik tardan işleten ile sigortacının ortaklaşa ve dayanışmalı sorumlu olduğu yolunda kurulan hükümle yetinilmesi gerekirken, kusur oranı dikkate alınmaksızın, limit altında kalan zararın artan bölümünün davalı sigortadan alınmasına karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: : Yukarıda birinci bendde gösterilen nedenle davalı sigorta veki1mm öbür temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde yazılı nedenle mahkeme kararının temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
